2020首届婚姻家庭咨询服务行业专家研讨会在沪召

  “民法典草案中规定离婚冷静期引发巨大争议,冷静期本身也需要‘甄别机制’。” 中国婚姻家庭咨询服务研究中心主任、全国维情社工总督导舒心表示,“冷静期既可以是缓解冲动离婚的良药,也可能成为财产转移、家暴升级的温床,对一些情况应该排除设置冷静期。”2020年1月12日,2020首届婚姻家庭咨询服务行业专家研讨会在上海维情集团召开,来自北京、上海、广州、深圳、重庆、南京、安徽、长沙等19个省市,近百位专业从事婚姻工作管理、婚姻家庭研究、婚姻心理咨询、婚姻维情服务、婚姻维权服务、婚姻法律援助、婚姻家庭治疗等领导与专家,集中岀席在维情集团幸福大讲堂,本着“努力降低离婚率、助人提升幸福感”的会议目的,如何让“离婚冷静期”发挥积极作用、“是否取消离婚制度改为法院一门式离婚”、婚外情生子比例增高等问题引发专家热议和探讨。昆仑娱乐

  上个月,十三届全国人大常委会第十五次会议分组审议了民法典婚姻家庭编草案。民法典婚姻家庭编草案规定,自婚姻登记机关收到离婚登记申请之日一个月内,任何一方不愿意离婚的,可以向婚姻登记机关撤回离婚申请。“离婚冷静期”几次上热搜,引发全网讨论。舒心表示,其实30天的离婚冷静期早在一些地方司法实践中已经运用,能够让夫妻双方有时间和空间充分考虑,看自己是属于“婚姻危机”,还是“婚姻已死亡”,但对有虐待、家暴、恶习等情形的,没有必要设置冷静期。对于是否批准给予“离婚冷静期”,必须有甄别机制,可以在草案中增加限定条款。维情集团首席专家明丽却认为,相比设置“离婚冷静期”,“结婚冷静期”更为必要。“以前结婚还需要强制婚检,现在自愿婚检,对方身体健康信息模糊,其他信息更模糊,比如有没有外债,对方的原生家庭如何,设置结婚冷静期,可以让准新人更加慎重地走进婚姻。”明丽说。

  广东省婚姻家庭建设协会在上个月提出取消离婚登记制度,建议实行“法院一门式离婚”,也引起了广泛争议。在研讨会上,广东省婚姻家庭建设协会会长陈婉玲表示,之所以提出取消离婚登记,建议法院一门式办理离婚,主要是因为在广东,民政部门办理离婚手续过程中面临许多困境,比如无法阻止政策性离婚、工作人员人身安全受到威胁等,而法院更具有威慑力,而且法院审理离婚案件需要经过一段时间,给足当事人冷静思考的时间,同时让政策性离婚的人三思后行。现场,多位专家表示反对,婚姻家庭工作委员会会长陈光耀指出,“民事行为最基本的原则之一是自愿原则,当双方婚姻当事人是自愿协议离婚的,政府相关机构应当尊重当事人意愿予以审核,无需第三方裁定。对于民事主体的自愿行为,如果法院介入,变成了司法干预,不仅超出法院的职权范围,而且即使由法院介入,也得与婚姻登记一样,同意办理,如果不同意其协议离婚,法院也就违背了民法中的民事自愿基本原则。”

  回顾过去一年,昆仑娱乐舒心向记者透露,“未婚妈妈”引发的社会问题值得关注。据统计,维情集团婚姻家庭咨询服务中心2019年先后接待了73名非婚生育单亲妈妈的维情维权求助。其中超过一半以上未婚妈妈属于“小三”,生育之后孩子的生父并没有离开原配,而是成为事实上的“一夫二妻”,那么为何会出现未婚妈妈比例上升呢?舒心表生示,原来非婚生子女上不了户口,而且还有计划生育部门的管理和控制,而如今非婚生子女也同样可以报户口。因此,“”离婚劝和”、“小三劝退”、“出轨劝归”的工作难度增大,而从长远看,非婚生子女,很多家属亲友本身都不愿意承认、协同抚养,未婚妈妈面临的困难是不可逆且持久的,对遭遇婚外情生育的家庭和第三者插足的婚姻来说,造成的伤害也是巨大的,社会负面影响是深远的,非婚生育孩子的扶养费、探视权、姓名权、继承权等问题,不断发生吵架和伤害。而且不少“小三”生下孩子后,变成了事实上的“一夫二妻”,这一现象有人误认为“就是重婚,没有依法处理”,这种不被法律制裁的“一夫二妻的重婚现象”,未来将引发更多社会的问题和家庭动荡的无限隐患。舒心呼吁,希望相关部门能够立法干预和有效管理。返回搜狐,查看更多